5/10 Zwakke monsters.
Dit leidde er echter toe dat ze “twijfelde of het DNA dat in het laboratorium werd geanalyseerd en vergeleken, wel echt afkomstig was van spierweefselmonsters die waren genomen van opgegraven lichamen.”
© BFMTV
6/10 Lichaamsverwisseling
Volgens haar kwam geen van de lichamen overeen met die van haar familieleden. Thomas zou te “stevig gebouwd” zijn, terwijl hij in werkelijkheid “slank en tenger” was. Het gezicht van Agnès zou “het gezicht van een vreemde” zijn.
© BFMTV
7/10 Talrijke inconsistenties.
Arthurs fysieke verschijning was naar verluidt “inconsistent”. Geen enkel detail van Annes gezicht leek op haar “harmonieuze gelaatstrekken”. Ten slotte leek, net als bij andere leden van haar familie, ook BenoĂ®ts lengte niet te kloppen.
© BFMTV
8/10 Voortvluchtige zus trekt DNA-bewijs in twijfel
. Voor Christine Dupont de Ligonnès was de DNA-identificatie noodzakelijkerwijs gebrekkig. Ze concludeerde: “De meest waarschijnlijke en redelijke verklaring voor de verschillende lichamen is dat de personen die in april 2011 werden opgegraven, niet Agnès en haar kinderen waren.”
© BFMTV
9/10 Samenzweringstheorie
Later verklaarde de zus van Xavier Dupont de Ligonnès dat ze niet wist van wie de lichamen waren die op 55 Boulevard Schumann waren gevonden.
© BFMTV
10/10 Wachten op de waarheid.
En ze concludeerde: “We kunnen met zekerheid zeggen, gesteund door het bewijsmateriaal, dat Agnès, Arthur, Thomas, Anne en BenoĂ®t niet zijn gedood en begraven onder het terras in april 2011.” Deze uitspraken roepen vragen op.
